法律文化
当前所在位置:法律文化正文
澳门赌场放债 借贷关系不受内地法律保护
时间:2019/05/15  文章来源:  网络整理浏览量:次浏览
分享到:

原标题:澳门赌场放债 借贷关系不受内地法律保护

南方日报8月28日讯 (记者/谷立辉 通讯员/凌永芳 成燕萍 实习生/徐玉君)到澳门参加赌博,借高利贷并立下借据,被当事人持借据向内地人民法院提起诉讼要求偿还借款。近日,韶关市武江区人民法院对此案作出一审判决,认为赌债属非法借贷关系不予保护,依法驳回原告的诉讼请求。

古某以一张内容为:“本人张某在2012年10月20日因急需资金周转,向古某先生借到现金人民币贰拾万零捌仟元整(¥208000元),定于2012年10月23日前清还,口讲无凭,立字为据,认定借款人张某的《借据》主张双方之间存在借贷关系。对此,张某则认为其与古某素不相识,但2012年10月20日其在澳门一赌场确因自己携带的钱已输光而向高利贷团伙借了港币250000元(折合人民币208000元)的赌博筹码,《借据》内容除了“张某”的签名是本人所签外,其余内容均是高利贷团伙成员写好的,且当时借据上“向古某先生”中的“古某”是留空没有填写的。双方对于“借款”地点为澳门赌场以及数额为港币250000元的事实无异议,但古某主张借的是现金,张某则认为所借的是价值为港币250000元的赌场赌博筹码。张某认为《借据》上的借款实为赌资,并提供了其护照、该赌场会员卡以及其与古某的通话录音等证据予以佐证,其中护照显示张某2012年10月16日至23日期间在澳门。

武江法院经审理认为:案件争议的焦点是原告古某借给被告张某的款项是否为赌资,该借贷关系是否受法律保护。庭审时原告方明确表示其是“放数”的,借款的数额为人民币208000元(港币250000元的折价),而借款到还款的时间仅有四天,借款未约定利息亦未要求被告担保,借款的具体用途不明。综合上述几点细节,原告作为“放数”的,在无担保的情况下是不大可能无偿出借港币250000元给原告。因此,无法排除对该“借款”真实性的合理怀疑。而被告提供的其与原告的通话录音则可明显反映出原告明知被告借钱是用于赌博的,《借据》上未约定的利息实际上是通过“抽水”的形式代替了。因此,原告借给被告的款项为赌资。根据法律规定,原告明知被告为进行赌博而借款给被告,由此形成的借贷关系不受法律保护,现其要求被告偿还借款没有法律依据,不予支持,武江法院遂依法作出上述判决。